Re,
Mon point de vue est que vous n'avez pas caché le surpoid, bien que vous ne l'avez pas expréssement signalé.
Vous signalez que l'acquéreur a réduit la valeur de ce véhicule en raison des mentions inscrites sur le PV du CT. C'est donc qu'il en a eu connaissance, et que, relativement au surpoid, ça ne lui posait aucun soucis.
Ainsi, le défaut n'a pas été caché, et l'acquéreur l'a acheté pour s'en servir justement de camping-car, donc pas impropre à l'usage auquel le véhicule était destiné. Par ailleurs, ce véhicule présentant un défaut qui pourrait "diminuer l'usage" a été acquis "à moindre prix" justement parce qu'il a eu connaissance de ce défaut. Pour moi, il n'y a donc pas vice caché.
A la vente, il n'avait qu'à dire "j'achète si travaux effectués au regard des éléments que vous me présentez", ou "je n'achète pas". Il a choisi l'option "j'achète à moindre coût avec travaux à ma charge" et se prévaut maintenant d'un vice caché qu'il lui appartient de prouver, ce qui va être difficile au motif qu'il a justement négocié le prix en raison d'un défaut qu'il prétend maintenant caché...
En fait, s'il dit avoir eu connaissance des défauts signalés sur le CT, et au regard de ceux-ci avoir négocié le prix, il reconnaît avoir pris connaissance de l'ensemble des défauts et pas d'une partie de ceux ci.
En effectuant les travaux à sa demande (déséquiper le véhicule), vous rendriez en revanche le véhicule impropre à l'usage auquel il le destinait à l'achat (car plus aménagé en camping car) et seriez alors en tort.
"Une chose n'est pas juste parce qu'elle est loi ; mais elle doit être loi parce qu'elle est juste" [Montesquieu]
Je ne réponds pas aux MP, sauf cas très exceptionnels
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire